問詢函回復(fù)已拖延4個多月 紫天科技信息披露問題不斷

    本報記者 桂小筍

    上市公司收到監(jiān)管部門的問詢函之后，應(yīng)該按照規(guī)定及時回復(fù)并披露相關(guān)內(nèi)容。但是，紫天科技的問詢函回復(fù)卻患上了“拖延癥”：公司在今年5月6日收到交易所下發(fā)的年報問詢函，但時至今日，仍未回復(fù)；同時，公司自7月31日之后，也未發(fā)布延期回復(fù)的相關(guān)公告。

    9月20日，《證券日報》記者聯(lián)系紫天科技，欲咨詢回復(fù)的具體時間、進(jìn)展情況等事項(xiàng)，但公司公開電話無人接聽。“紫天科技收到年報問詢函后長期未回復(fù)，且不再發(fā)布延期回復(fù)的公告，這違反了信息披露的及時性要求，可能構(gòu)成信息披露違規(guī)。”北京威諾律師事務(wù)所楊兆全律師對《證券日報》記者解釋。

    問詢函回復(fù)“爛尾”？

    在2023年年報發(fā)布之后，紫天科技收到問詢函，問詢函提及，公司2023年各季度主要財務(wù)指標(biāo)與公開披露的中期報告存在重大差異，要求公司就相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行說明。

    紫天科技此后陸續(xù)發(fā)布多次延期回復(fù)公告，獨(dú)立董事也公開發(fā)布敦促函，敦促紫天科技盡快回復(fù)交易所對其年報的問詢函。但是，問詢函的回復(fù)至今未有進(jìn)展，而且，自今年7月31日之后，公司也未再按規(guī)定發(fā)布延期回復(fù)的相關(guān)公告。

    對此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師告訴《證券日報》記者，根據(jù)上市規(guī)則的相關(guān)規(guī)定，上市公司有義務(wù)及時回復(fù)問詢函及關(guān)注函。如果上市公司消極對待監(jiān)管部門的問詢和關(guān)注事項(xiàng)，監(jiān)管部門可以對其立案調(diào)查，并根據(jù)調(diào)查結(jié)果做出相應(yīng)的行政處罰決定。處罰上市公司的同時，如果發(fā)現(xiàn)公司董事、監(jiān)事或高級管理人員未盡到其勤勉盡責(zé)的責(zé)任，也可同時對其進(jìn)行警告并處以罰款等處罰。

    已有多次違法違規(guī)行為

    而梳理公司過往信息可知，紫天科技在短期內(nèi)有多次違法違規(guī)行為出現(xiàn)。

    去年11月份，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)（控股股東股權(quán)凍結(jié)事項(xiàng)未及時披露），紫天科技和控股股東收到《立案告知書》，今年1月份，收到了《行政處罰決定書》。

    而在今年9月7日，根據(jù)深圳證券交易所下發(fā)的關(guān)注函，紫天科技因信息披露違法違規(guī)，于2024年9月6日收到《調(diào)查通知書》和《立案告知書》。但是，這次被立案調(diào)查，公司卻未按規(guī)定發(fā)布公告。深圳證券交易所下發(fā)關(guān)注函要求公司就被立案調(diào)查相關(guān)事項(xiàng)履行信息披露義務(wù)，但截至發(fā)稿，紫天科技仍未披露相關(guān)信息。

    楊兆全介紹，對于被立案調(diào)查的信息，屬于必須披露的重大信息。公司未按規(guī)定披露，存在誤導(dǎo)投資者的風(fēng)險。公司應(yīng)盡快履行信息披露義務(wù)，保障投資者的知情權(quán)。

    “目前暫時無法確定紫天科技在今年被證監(jiān)會立案調(diào)查的具體指向，但綜合分析公司的過往信息可知，截至2024年9月6日持有紫天科技的投資者，在具體的違規(guī)事實(shí)確定之后，有機(jī)會要求紫天科技賠償部分損失。”王智斌告訴《證券日報》記者，根據(jù)《證券法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，投資者可以要求賠償?shù)氖峭顿Y差額損失、傭金損失及印花稅損失，目前，已經(jīng)有投資者咨詢過相關(guān)事項(xiàng)。

（編輯 喬川川）