貿(mào)易摩擦應通過進一步尋求溝通解決

    4月1日，財政部深夜發(fā)布通知，中方將對自美進口的128項產(chǎn)品加征15%或25%的關稅，以平衡美方232措施對中方造成的利益損失。貿(mào)易摩擦事件經(jīng)過了一段時間的發(fā)酵后，中方以實際行動予以了回應。摩擦雙方都已出招，接下來，或許更應通過協(xié)商溝通來化解爭端。如果美國繼續(xù)一意孤行，中方將再還擊。

    值得注意的是，在作出最終決定前，中國已多次嘗試進行溝通。3月23日，商務部發(fā)布了針對美國進口鋼鐵和鋁232措施的中止減讓產(chǎn)品清單，并征求公眾意見。3月26日，中方根據(jù)《保障措施協(xié)定》在世貿(mào)組織向美方提出貿(mào)易補償磋商請求，美方拒絕答復。3月29日，中方向世貿(mào)組織通報了中止減讓清單，決定對自美進口部分產(chǎn)品加征關稅，以平衡美方232措施對中方造成的利益損失，4月2日開始加征關稅，對象主要是水果、豬肉等農(nóng)產(chǎn)品。

    市場普遍認為，特朗普發(fā)動對中國的貿(mào)易戰(zhàn)主要出于對政治需求的考量，但從301調(diào)查內(nèi)容來看，美國的出發(fā)點直指“中國制造2025”，擔心中國通過獲取技術(shù)、發(fā)展全產(chǎn)業(yè)鏈的工業(yè)和技術(shù)基礎，在全球產(chǎn)業(yè)中逐漸占據(jù)優(yōu)勢，進而威脅到美國的核心競爭優(yōu)勢。所以美國是以貿(mào)易逆差為借口，企圖通過對技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)的限制來遏制中國的長期發(fā)展空間。

    在全球化的背景下，高筑貿(mào)易壁壘必然帶來內(nèi)傷。對美國來說，一方面，實行貿(mào)易保護主義，短期內(nèi)可能提升美國的工業(yè)產(chǎn)值，但會加大通脹的上升壓力；另一方面，短期貿(mào)易逆差改善、通脹上行及美聯(lián)儲縮表的持續(xù)，可能給美國經(jīng)濟帶來一定的滯脹風險。

    從中國方面來看，貿(mào)易戰(zhàn)對國內(nèi)影響有限。相較于美國，中國的內(nèi)需增長空間較大。中國的投資仍有空間，城鎮(zhèn)化的推進會帶來許多基礎設施和城市公共設施的投資需求，制造業(yè)中新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)方面的投資需求還會保持一個不低的增速。此外，“一帶一路”倡議給中國出口開辟了一個新的市場，帶來了較好的成長空間，可以部分彌補貿(mào)易戰(zhàn)給中國帶來的損失。

    有專家測算，如果特朗普提出一個能夠削減美中貿(mào)易1000億美元逆差的計劃，可能會使中國2018年出口增速下滑到5%左右，對中國國內(nèi)生產(chǎn)總值的影響是增速下降0.15~0.2個百分點，影響較小。但這并不意味著中國可以忽視貿(mào)易順差減少對經(jīng)濟的影響。

    在全球化背景下，各國之間的貿(mào)易往來日益頻繁，經(jīng)濟聯(lián)系也日益緊密。一榮俱榮，一損俱損，和則共贏應是各國處理問題時的共識。多邊貿(mào)易是基于規(guī)則的游戲，解決多邊貿(mào)易存在問題的方案不是通過強權(quán)高筑壁壘，拒絕談判，而應積極溝通，平等協(xié)商，正如公告中所言，我國倡導并支持多邊貿(mào)易體制。中美兩國貿(mào)易范圍廣，體量大，時間久，出現(xiàn)摩擦難以避免，在采取必要的措施后，雙方仍應坐下來磋商，采取理性措施解決分歧，實現(xiàn)共贏。