順利辦董事會“內斗戲”愈演愈烈 第一大股東罷免董事長

    在沉默了兩周之后，遭到董事會罷免的順利辦創(chuàng)始人、公司原董事長彭聰終于發(fā)聲。

    “部分董事于5月6日、5月27日兩次違反公司章程和公司規(guī)章制度，采用突襲方式召開臨時董事會會議，并違反公司章程和公司規(guī)章制度規(guī)定的條件和程序，做出更換董事長、總裁等董事會決議的行為，本人已經提起法律程序。”6月9日，彭聰對上市公司董事會愈演愈烈的“內斗”發(fā)表聲明。

    至于董事會臨時會議罷免彭聰?shù)闹饕碛?mdash;—“涉嫌經濟犯罪”，彭聰當日表示，對方至今未提供任何關于其個人涉嫌經濟犯罪且已經被公安機關受理的資料，其本人更沒有收到來自公安機關的任何立案調查通知或配合調查通知。

    彭聰稱公告多處有違事實

    本次董事會的內訌要從5月初說起。公開信息顯示，2020年5月6日，以大股東連良桂為首的順利辦董事會成員通過非正式會議，對免除公司第二大股東，董事長、總裁彭聰?shù)氖马椷M行了討論。此后，通過5月27日召開的董事會臨時會議，審議通過了“提請免去彭聰先生公司董事長職務”、“關于提請召開公司臨時股東大會免去彭聰先生公司董事職務的議案”等7項議案，正式罷免了董事長彭聰和董秘黃海勇。

    從公告內容來看，連良桂提請免去彭聰職務的原因為，其“在擔任公司董事、董事長暨總裁期間，個人涉嫌經濟犯罪，案件已被公安機關受理”。在6月9日舉行的說明會上，彭聰明確表示：“截至今日，本人沒有收到來自公安機關的任何立案調查通知或配合調查通知。公告中所謂的‘個人涉嫌經濟犯罪’是惡意誣告陷害。”

    彭聰對上證報記者表示，截至目前，主張對其進行罷免的公司董事仍未提供任何關于其個人涉嫌經濟犯罪且已經被公安機關受理的資料。同時，公司團隊也已向青海省西寧市城西區(qū)人民法院提起訴訟，請求撤銷上述董事會臨時會議的相關決議。

    公告顯示，被罷免的彭聰和黃海勇均未參加會議，亦未授權委托其他董事代為行使表決權。彭聰在說明會上表示，5月27日召開的董事會臨時會議沒有向董事發(fā)出會議通知，未告知董事會議時間、地點、方式及議案，屬于違反公司章程的“突襲”方式。

    彭聰補充道，根據(jù)公司法及公司章程，董事長負責召集和主持董事會會議，只有在董事長不能履行職務或者不履行職務的情況下，方可由半數(shù)以上董事共同推舉一名董事履行職務。

    對此，連良桂一方也曾公開表示，由于涉及免除董事長、總裁職務的事宜，董事長不能履行召集、召開并主持臨時董事會會議的職責，二分之一以上董事臨時共同推舉一名董事召集、主持會議符合公司章程的規(guī)定。此外，因為事項緊急，召開董事會之前，已按董事留存在公司的電子郵件地址通知了全體董事，因此符合公司章程的規(guī)定。

    預料之中的“撕破臉”？

    事實上，彭聰和連良桂的“過往”要追溯到2015年底。

    回查公告，2015年12月底，青海明膠（順利辦前身）發(fā)布公告稱，公司擬以發(fā)行股份的方式收購彭聰、百達永信等3名交易對方合計持有的神州易橋100%股權，發(fā)行價格為6.81元/股，交易作價10億元。同時，公司擬向連良桂和另一名自然人發(fā)行股份募集10億元配套資金。

    重組完成后，連良桂、天津泰達科技分別持有上市公司16.78%、7.76%的股份。由于連良桂和天津泰達科技達成一致行動關系，上市公司控股股東未發(fā)生變更。彭聰則與其一致行動人百達永信合計持有上市公司16.18%的股權。

    隨后，公司簡稱改為“神州易橋”，時任董事長連良桂在2016年底交出“帥印”，神州易橋創(chuàng)始人彭聰走馬上任。到2017年底，神州易橋完成對醫(yī)療輔料業(yè)務剝離，專注于企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務業(yè)務，并將公司簡稱變更為“順利辦”。

    雖然公司業(yè)務全面轉型，但由于主要股東持股較為分散，順利辦始終處于無實控人狀態(tài)。截至公司2020年一季報，連良桂持有公司16.78%股權，彭聰及其一致行動人百達永信合計持有公司16.18%股權。作為公司前兩大股東，二者持股比例相差甚微。

    “從公司經營情況來看，這幾年一直都是彭聰和他的團隊在運營，連良桂更像是財務投資人。”有公司人士告訴記者，連良桂對于彭聰?shù)牟粷M或在于公司業(yè)績的下滑及股價的持續(xù)走低。

    以2019年業(yè)績?yōu)槔緺I收同比增長175.5%至20.25億元，但凈利潤卻同比下滑1189%，虧損超10億元。

    值得一提的是，連良桂所持公司1.29億股股份幾乎全部處于質押狀態(tài)，其彼時參與重組募資配套時的股份發(fā)行價格為6.81元/股，而公司6月9日收盤價只有4.16元。

    雙方的不和在今年4月便現(xiàn)端倪。具體來看，公司4月11日公告稱，彭聰擬將增持計劃期限延長6個月至今年10月，雖然提議獲董事會通過，但遭到董事趙俠和時任獨立董事張萱的反對，反對理由是延期增持不利于公司發(fā)展和保護中小投資者權益。

    不過，目前順利辦的日常經營并未受到本次董事會“內訌”的影響。彭聰9日表示，目前順利辦的業(yè)務開展順利，經營運轉正常。