中弘退市警鐘猶在耳上市公司高送轉(zhuǎn)須謹(jǐn)慎

    隨著監(jiān)管不斷強(qiáng)化，自2017年以來(lái)，A股在分紅方式上已出現(xiàn)了積極的變化，上市公司高比例送轉(zhuǎn)方案銳減。不過，近期正元智慧、正業(yè)科技、漢邦高科等公司陸續(xù)披露年報(bào)高送轉(zhuǎn)預(yù)案后，公司股價(jià)應(yīng)聲漲停，高送轉(zhuǎn)概念炒作似有卷土重來(lái)之勢(shì)。實(shí)際上，高送轉(zhuǎn)的實(shí)質(zhì)、監(jiān)管層的要求均未發(fā)生改變，投資者盲目跟風(fēng)炒作并不理性。

    回到高送轉(zhuǎn)的動(dòng)機(jī)，通常有兩種情形：一是上市公司通過高送轉(zhuǎn)增加股本、攤低股價(jià)，以提升公司股票交易的活躍度，這也是許多高價(jià)次新股選擇推出高送轉(zhuǎn)方案的原因；二是傳遞管理層對(duì)上市公司未來(lái)發(fā)展的信心，但實(shí)務(wù)中常被扭曲成管理層進(jìn)行市值管理的工具。而本質(zhì)上，高送轉(zhuǎn)后權(quán)益總額并未改變，也就是說(shuō)，公司并沒有用“真金白銀”回報(bào)股東，經(jīng)營(yíng)狀況也不會(huì)因此就變得更好。

    正是由于高送轉(zhuǎn)方案易操作、成本低，也使得過去A股催生了許多“畸形”高送轉(zhuǎn)案例。比如，上市公司利用高送轉(zhuǎn)配合大股東減持、限售股解禁等，并時(shí)常伴生內(nèi)幕交易、操縱市場(chǎng)等違法行為。稍早前，A股首只“破面”退市股中弘退也給熱衷高送轉(zhuǎn)游戲的公司敲響了警鐘。該公司自2010年借殼上市后進(jìn)行了4次送轉(zhuǎn)，成為自食高送轉(zhuǎn)“惡果”的典型。

    另外，監(jiān)管層對(duì)高送轉(zhuǎn)的監(jiān)管從未放松，第一時(shí)間予以關(guān)注。目前，正元智慧、正業(yè)科技均因推出年報(bào)高送轉(zhuǎn)預(yù)案，次日便收到深交所關(guān)注函。

    按照深交所最新規(guī)定，主板、中小板、創(chuàng)業(yè)板公司每10股送紅股與資本公積金轉(zhuǎn)增股本合計(jì)分別達(dá)到或者超過5股、8股、10股即達(dá)到高送轉(zhuǎn)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。雖然近期幾家創(chuàng)業(yè)板公司推出的“10轉(zhuǎn)9”、“10轉(zhuǎn)9.5”等預(yù)案并不是嚴(yán)格意義上的高送轉(zhuǎn)，但交易所依然高度重視。且關(guān)注焦點(diǎn)仍集中于利潤(rùn)分配的合理性、與公司業(yè)績(jī)成長(zhǎng)的配比度、預(yù)案籌劃過程等。可以看出，監(jiān)管層努力將二級(jí)市場(chǎng)對(duì)高送轉(zhuǎn)的關(guān)注進(jìn)一步引回至公司基本面。

    值得一提的是，去年至今年前三季度，A股高送轉(zhuǎn)概念題材炒作降溫明顯。今年半年報(bào)披露期間，上市公司現(xiàn)金分紅預(yù)案大幅增加，高比例送轉(zhuǎn)幾不見蹤影。筆者認(rèn)為，無(wú)論是上市公司還是投資者，都應(yīng)理性看待送轉(zhuǎn)股，努力維護(hù)市場(chǎng)來(lái)之不易的積極變化。