頻繁巨額現(xiàn)金收購(gòu)遭問(wèn)詢 長(zhǎng)園集團(tuán)否認(rèn)高溢價(jià)背后存關(guān)聯(lián)交易

    ■本報(bào)見(jiàn)習(xí)記者 龔夢(mèng)澤

    7月29日，長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布公告稱，公司收到上海證券交易所上市公司監(jiān)管一部《關(guān)于對(duì)長(zhǎng)園集團(tuán)股份有限公司相關(guān)媒體報(bào)道事項(xiàng)的問(wèn)詢函》。問(wèn)詢函明確指出《證券日?qǐng)?bào)》刊載的《管理層頻繁高溢價(jià)現(xiàn)金收購(gòu)，長(zhǎng)園集團(tuán)股權(quán)之爭(zhēng)再升級(jí)》一文，對(duì)公司有關(guān)事項(xiàng)提出了相關(guān)質(zhì)疑，上交所要求長(zhǎng)園集團(tuán)就相關(guān)事項(xiàng)作進(jìn)一步核實(shí)和補(bǔ)充說(shuō)明。

    昨日晚間，長(zhǎng)園集團(tuán)針對(duì)本報(bào)文章中提到的：長(zhǎng)園集團(tuán)于2016年8月份購(gòu)買(mǎi)了中鋰新材10%股權(quán)，當(dāng)時(shí)標(biāo)的資產(chǎn)整體估值約為10億元，而本次中鋰新材估值確達(dá)到24億元，估值差異巨大，且未設(shè)置利潤(rùn)對(duì)賭安排保障公司利益；2014年以來(lái)，公司多次以大額現(xiàn)金進(jìn)行溢價(jià)收購(gòu)，但日常經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)帶來(lái)的累計(jì)現(xiàn)金流遠(yuǎn)低于現(xiàn)金股權(quán)投資支出。如果本次收購(gòu)實(shí)施，公司投資性支出將存在大額資金缺口；以及有長(zhǎng)園集團(tuán)相關(guān)股東質(zhì)疑公司管理層通過(guò)包括本次交易在內(nèi)的收購(gòu)行為進(jìn)行利益輸送，通過(guò)現(xiàn)金收購(gòu)轉(zhuǎn)移上市公司資金，再由被收購(gòu)方增持長(zhǎng)園股票，從而達(dá)到爭(zhēng)奪控股權(quán)的目的，且涉及關(guān)聯(lián)交易等問(wèn)題，進(jìn)行了回復(fù)。

    長(zhǎng)園集團(tuán)發(fā)布公告稱表示，針對(duì)收購(gòu)中鋰新材估值差異巨大的問(wèn)題，是由于中鋰新材濕法隔膜產(chǎn)線數(shù)量及生產(chǎn)能力發(fā)生較大變化，其行業(yè)地位及盈利能力均有很大的提升；就“未設(shè)置利潤(rùn)對(duì)賭安排”及后續(xù)考慮和安排事宜，公司有待評(píng)估完成后與交易對(duì)方協(xié)商且經(jīng)公司董事會(huì)最終審議通過(guò)才能最終確定。

    對(duì)于頻繁收購(gòu)產(chǎn)生巨大現(xiàn)金缺口的質(zhì)疑，公司表示其具備較強(qiáng)的盈利能力，擁有數(shù)額較大的可供出售金融資產(chǎn)。本次收購(gòu)不會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生負(fù)面影響。

    另外，長(zhǎng)園集團(tuán)否認(rèn)了公司管理層通過(guò)收購(gòu)行為進(jìn)行利益輸送的說(shuō)法，稱不存在將資金轉(zhuǎn)移至孫蘭華、尹智勇夫婦再增資藏金壹號(hào)，進(jìn)而爭(zhēng)奪控股權(quán)的行為。