業(yè)績變臉遭嚴查 逾百家公司“入圍”

    ■本報記者 矯月

    近日，隨著中報的陸續(xù)出爐，上市公司的中報預(yù)報也增加至2000多家。而值得注意的是，《證券日報》記者整理同花順統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在2178家披露中報預(yù)報的上市公司中，有128家上市公司業(yè)績變臉。

    逾百家公司業(yè)績變臉

    《證券日報》記者整理通話統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，在128家業(yè)績變臉的上市公司中，有部分公司是上調(diào)業(yè)績，但也有部分公司是下調(diào)業(yè)績。其中，有26家上市公司業(yè)績修正后預(yù)計2017年上半年凈利潤虧損。

    以京天利為例，公司于2017年7月12日披露的《2017年半年度業(yè)績預(yù)告》中預(yù)計公司2017年1月份至6月份歸屬于上市公司股東的凈利潤為223.78萬元至813.73萬元，比上年同期下降60%至89%。8月4日，公司下調(diào)業(yè)績預(yù)計2017年上半年虧損150萬元至650.00萬元。

    對于業(yè)績修正的原因，公司解釋稱，2017年8月3日，公司新增收到了北京市第一中級人民法院的民事判決書26份，賠償金額以及應(yīng)承擔的案件受理費合計750.4276萬元，根據(jù)《企業(yè)會計準則》的相關(guān)規(guī)定，公司2017年半年報中需要新增計提預(yù)計負債750.4276萬元。

    公告顯示，新增上述2017年8月3日收到的北京市第一中級人民法院的26份民事判決書，公司自2017年3月31日起，至2017年8月3日，公司累計收到北京市第一中級人民法院的民事判決書89份，根據(jù)北京市第一中級人民法院的民事判決書，公司在2017年半年度財務(wù)報告中計提預(yù)計負債3006.8534萬元，導(dǎo)致公司2017年上半年預(yù)計虧損。

    此外，貝因美2017年上半年凈利潤從預(yù)計盈利約2000萬元至5000萬元修正為預(yù)計虧損約3.5億元至3.8億元，人人樂的凈利潤則從預(yù)計盈利0萬元至2000萬元修正為預(yù)計虧損約1.2億元至1.6億元，青龍管業(yè)凈利潤也從以前的預(yù)計盈利約915萬元至944萬元修正為預(yù)計虧損約4270萬元至4295萬元。

    《證券日報》記者發(fā)現(xiàn)，上述由預(yù)盈修改為預(yù)虧的上市公司的股票往往會在業(yè)績修正公告發(fā)布后出現(xiàn)大跌。

    證監(jiān)會嚴查業(yè)績變臉

    有業(yè)內(nèi)人士分析，上市公司業(yè)績修正存在一定的套利空間。向上修正業(yè)績，公司大股東有可能借利空消息打壓股價，方便低價吸貨，等修正后，股價借利好消息上漲借機減持；而向下修正業(yè)績的話，這是當前備受市場詬病的手法，影響也非常惡劣，也引起了監(jiān)管部門注意并加大了處罰力度。

    證監(jiān)會新聞發(fā)言人常德鵬7月28日向媒體公開表示，證監(jiān)會“投資者保護明規(guī)則、識風險”專項活動第三階段正式啟動，主題為“謹防違規(guī)信披”，相關(guān)案例分為六種類型：一是上市公司夸大、渲染業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型的影響進行誤導(dǎo)性陳述；二是上市公司編造重大投資行為進行虛假陳述；三是上市公司利用“高送轉(zhuǎn)”題材炒作股價；四是上市公司業(yè)績預(yù)告“變臉”誤導(dǎo)投資者決策；五是上市公司股東利用股份代持掩蓋股權(quán)變動；六是新三板公司信息披露違規(guī)。

    常德鵬表示，通過這些案例告訴廣大投資者，在進行股票投資時，應(yīng)結(jié)合宏觀政策、產(chǎn)業(yè)狀況和企業(yè)實際情況等因素，綜合分析上市公布公司信息披露信息的真實準確性，理性判斷其背后的投資價值。

    據(jù)了解，已經(jīng)有上市公司因為“業(yè)績變臉”而被列入證監(jiān)會嚴查名單中，并且已經(jīng)有少數(shù)上市公司因為“業(yè)績變臉”而遭到證監(jiān)會的問詢，更有上市公司因此遭到交易所的公開譴責處分。

    以爾康制藥為例，在公司公布下調(diào)業(yè)績預(yù)期的同時，還公布了“因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，證監(jiān)會決定對公司進行立案稽查”的消息。

    香頌資本董事沈萌表示，目前對上市公司業(yè)績變臉的監(jiān)管力度不強、處罰力度也不大。未來需要加大對這一現(xiàn)象的監(jiān)管，否則上市公司違法成本太低，會損害外部投資者利益。