要約方披露內(nèi)部矛盾 匯源通信要約收購再現(xiàn)疑云

    就深交所對匯源通信要約收購的關(guān)注函，公司4月10日晚披露要約方之一的樂錚網(wǎng)絡(luò)相關(guān)回復(fù)。樂錚網(wǎng)絡(luò)稱，由于無法核實意向投資者的具體身份及持股數(shù)量，因此可能造成所簽署的《預(yù)受協(xié)議》所載明的股份數(shù)量與實際持有數(shù)量之間存在差異。對于要約收購進(jìn)展緩慢的情形，樂錚網(wǎng)絡(luò)解釋稱，要約合作方安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應(yīng)對本次要約收購事項，導(dǎo)致公司仍尚未簽署并公告要約收購報告書。

    首次獲悉24名交易對方不再持股

    公告顯示，樂錚網(wǎng)絡(luò)與安徽鴻旭結(jié)成一致行動人，通過匯源通信在2月28日披露的《簡式權(quán)益變動報告書》，稱至2月25日與92人簽署了《預(yù)先接受要約收購的協(xié)議》，涉及匯源通信股票25，084，713股，占比12.97%。

    4月2日，深交所發(fā)問詢函指出，16名交易對方在與要約方簽署《預(yù)先接受要約收購的協(xié)議》時未持有匯源通信股票或者持有匯源通信的股份少于所簽署協(xié)議對應(yīng)的股份數(shù)量，前述92人中有24人已不再持有匯源通信股份。此外，深交所要求要約方說明獲取交易對方信息的途徑、雙方關(guān)系、協(xié)議簽署過程及其合法合規(guī)性。

    對此，樂錚網(wǎng)絡(luò)稱，匯源通信2月5日公告要約收購事項后，不斷有投資者通過匯源通信與公司取得聯(lián)系。公司通過微信或電話方式向投資者說明擬簽署的《預(yù)先接受要約收購的協(xié)議》的基本內(nèi)容，在獲得其簽約意向后，詢問其持股數(shù)量及身份證號后，將《預(yù)受協(xié)議》文本發(fā)送給投資者，由投資者簽署，并完成簽約。

    樂錚網(wǎng)絡(luò)表示，公司并未主動聯(lián)絡(luò)任何投資者，沒有且無法核實意向投資者的具體身份及持股數(shù)量，因此無法提供16名交易對方的持股證明。公司稱，除了所簽署的《預(yù)受協(xié)議》條款約束外，公司無其他方式限制投資者對匯源通信的交易，因此可能造成協(xié)議載明股份數(shù)量與實際持股數(shù)量之間存在差異。

    樂錚網(wǎng)絡(luò)同時指出，鑒于目前要約收購報告書尚未披露，投資者尚無義務(wù)辦理預(yù)受要約及標(biāo)的股份過戶，對于有24名交易對方目前不再持有匯源通信股份事宜，公司也是首次知悉。

    要約方內(nèi)部生變數(shù)

    對于要約收購進(jìn)展緩慢的情形，上海樂錚解釋稱，要約合作方安徽鴻旭刻意回避溝通，消極應(yīng)對本次要約收購事項，導(dǎo)致公司仍尚未簽署并公告要約收購報告書。

    相比于目前要約方內(nèi)部的踟躇，與早前雙方的閃電合作可謂“判若兩人”。樂錚網(wǎng)絡(luò)在問詢函回復(fù)中披露，1月26日，樂錚網(wǎng)絡(luò)蒯樂與安徽鴻旭張兢在會議時首次提出一致行動人要約收購匯源股份的初步想法，并決定各自提議各自所在公司股東對此進(jìn)行審議。1月28日和2月4日，兩家分別召開股東大會，同意結(jié)成一致行動人，進(jìn)行要約收購。

    至于雙方因何無法在要約達(dá)成一致意見尚未可知，但安徽鴻旭自身的問題為要約的推進(jìn)帶來不確定性。匯源通信3月12日公告稱，關(guān)于本次《要約收購報告書》，因安徽鴻旭與財務(wù)顧問兩方在部分問題上未能達(dá)成一致，預(yù)計本次報告出具時間為兩個自然周。特此申請延長發(fā)布，預(yù)計在原計劃披露時間3月12日基礎(chǔ)上延長兩個自然周至3月26日止。

    對于要約收購的最終走向，樂錚網(wǎng)絡(luò)表示，如果安徽鴻旭決定不再推進(jìn)本次要約收購事宜，無法簽署并披露要約收購報告書，則樂錚網(wǎng)絡(luò)及安徽鴻旭始終未能夠最終發(fā)出要約，則將《預(yù)受協(xié)議》中約定的股份收購事項自始無效。