容百科技回應與LG化學專利糾紛：臨時禁令駁回可能性高 公司業(yè)務未受影響

    本報記者 吳奕萱 見習記者 王楠

    近日，寧波容百新能源科技股份有限公司（以下簡稱“容百科技”）與韓國LG化學株式會社（以下簡稱“LG化學”）的專利糾紛引發(fā)資本市場關注。

    記者就此事詢問容百科技，公司相關負責人回應稱，容百科技全資子公司載世能源株式會社（以下簡稱“載世能源”）涉案產品未侵犯LG化學任何專利，目前尚無任何司法判決或裁定認定其構成侵權，載世能源全線業(yè)務正常開展，未受影響。

    據(jù)悉，LG化學于2024年以5件韓國專利為由，將載世能源訴至首爾中央地方法院，相關訴訟仍在進行中，首爾中央地方法院尚未做出任何判決，案件也沒有任何階段性結果。

    針對LG化學的臨時禁令申請，上述負責人援引韓國相關法律解釋，臨時禁令生效需同時滿足三項條件：一是案件情況緊急；二是案件存在較高勝訴的可能性；三是權利人可能遭受不可挽回的損失。該負責人表示，該案已審理近兩年，不存在緊急情形；侵權與否需法院嚴格審理判定，且無證據(jù)表明LG化學遭受不可挽回損失，容百科技代理律師判斷，該禁令申請被駁回的可能性較高。

    在專利無效程序方面，上述負責人透露，載世能源已針對涉案5件專利向韓國專利廳提起無效申請，其中1件已成功無效，其余未獲支持的專利存在保護范圍模糊、被先行發(fā)明文件涵蓋等問題，公司已準備就相關判決結果向韓國專利法院上訴。同時，容百科技質疑LG化學利用程序時間差申請禁令，涉嫌不正當競爭。

    值得注意的是，涉案專利的中國同族申請（即同一技術方案在不同國家提出的專利申請），多數(shù)因“未充分公開技術內容”等問題已被中國國家知識產權局宣告無效。

    眾和昆侖（北京）資產管理有限公司董事長柏文喜告訴《證券日報》記者，鋰電行業(yè)的“專利地域壁壘”極為普遍，中國企業(yè)需構建“三位一體”的應對體系。首先是提前布局，在出海前完成目標市場的核心專利布局；其次是精準應對，提升相關專利質量，避免“垃圾專利”；最后是強化綜合能力，即加強“專利+法律”的協(xié)同應對能力。推動“標準必要專利”布局，以在全球競爭中占據(jù)主動。

    上述負責人告訴記者，容百科技已構建完善的專利防護體系。在高鎳三元、磷酸錳鐵鋰等領域，公司持續(xù)推進技術迭代并完成核心專利布局。公司在鈉離子電池材料領域已完成相關產品專利防御布局，同時推進固態(tài)電池材料研發(fā)及產業(yè)化，在前沿方向取得技術進展并完成前瞻性專利布局。截至目前，公司累計全球專利申請達1587件，其中海外專利布局250余件，有效保護自身技術成果，構筑海外專利風險護城河。

（編輯 賀?。?/p>