區(qū)別對待股東提案 *ST華澤被責(zé)令整改

    停牌長達(dá)兩年的*ST華澤（000693）自3月21日復(fù)牌至今，已經(jīng)連續(xù)7個(gè)“一”字跌停。

    3月28日，公司收到深交所關(guān)注函；3月29日，公司收到四川證監(jiān)局責(zé)令改正的通知文件，兩份文件都指向了一個(gè)問題，即公司可能對不同股東提交的臨時(shí)提案采取了“區(qū)別對待”的做法。

    3月23日，*ST華澤第一大股東、實(shí)控人之一的王輝向董事會提出，將《關(guān)于提名董事候選人的議案》、《關(guān)于提名獨(dú)立董事候選人的議案》兩項(xiàng)臨時(shí)提案提交公司股東大會審議。

    由于這兩份提案缺少獨(dú)董候選人聲明等資料，公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定要求王輝補(bǔ)充后，于3月28日下午披露了補(bǔ)充通知。

    深交所接到投訴稱，合計(jì)持股13.33%的股東已于3月23日通過微信方式向*ST華澤提交2018年第二次臨時(shí)股東大會臨時(shí)提案，內(nèi)容為罷免公司部分現(xiàn)任董事、監(jiān)事，擬選舉部分董事和獨(dú)立董事。

    不過，上述股東卻不能通過*ST華澤公告披露的聯(lián)系地址和聯(lián)系人與*ST華澤取得聯(lián)系，所以無法順暢地將前述臨時(shí)提案的紙質(zhì)文件提交*ST華澤董事會，從而向*ST華澤成都辦公室人員提交了紙質(zhì)文件。

    經(jīng)四川證監(jiān)局查實(shí)，上述合計(jì)持股13.33%的股東分別為康博恒智和聚友網(wǎng)投，兩者分別持有*ST華澤9.87%和3.46%的股份，位列*ST華澤第三大股東和第五大股東。據(jù)悉，*ST華澤董事會在3月23日收到前述股東書面提交的2018年第二次臨時(shí)股東大會提案，但公司董事會未在收到提案后2日內(nèi)發(fā)出股東大會補(bǔ)充通知，也未公告臨時(shí)提案的內(nèi)容。

    相比*ST華澤第一大股東王輝的提案順利進(jìn)入公司股東大會流程，在補(bǔ)充提案內(nèi)容后也能夠得到第一時(shí)間披露；作為公司“小股東”的康博恒智和聚友網(wǎng)投提交的臨時(shí)提案卻被公司隱瞞。面對不同股東的提案訴求，*ST華澤董事會似乎采取了“區(qū)別對待”的方式。

    對于這一事件，監(jiān)管部門高度關(guān)注。深交所要求*ST華澤說明王輝提交臨時(shí)提案書面文件的方式、渠道和具體時(shí)間，以及公司簽收該文件的人員姓名及職務(wù)，并要求說明王輝提交臨時(shí)提案的渠道和方式與其它股東是否公平、一致，*ST華澤是否為股東王輝提交臨時(shí)提案提供了額外的便利渠道。

    同時(shí)，深交所還要求*ST華澤說明在康博恒智和聚友網(wǎng)投無法通過公告的聯(lián)系方式與上市公司取得聯(lián)系、無法順暢地提交臨時(shí)提案紙質(zhì)文件的情況下，公司2018年第二次臨時(shí)股東大會的召集、召開等程序是否合法有效。

    四川證監(jiān)局指出，*ST華澤上述行為不符合《上市公司股東大會規(guī)則》第十四條的規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，決定對公司采取責(zé)令改正監(jiān)督管理措施。公司應(yīng)當(dāng)在收到?jīng)Q定書后2個(gè)工作日內(nèi)披露，并及時(shí)發(fā)出股東大會補(bǔ)充通知，公告披露康博恒智、聚友網(wǎng)投提交的臨時(shí)提案的內(nèi)容。

    一位法律界人士向證券時(shí)報(bào)·e公司記者指出，*ST華澤上述行為不僅違反了監(jiān)管規(guī)定，還暴露出公司在治理結(jié)構(gòu)、三會運(yùn)作等方面存在問題。

    3月29日晚間，*ST華澤披露，因大股東關(guān)聯(lián)方非經(jīng)營性占用資金問題，公司沒有正常的現(xiàn)金流維持正常運(yùn)轉(zhuǎn)，已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重的現(xiàn)金支付困難，造成拖欠員工工資和財(cái)務(wù)支付困難，欠繳巨額國家稅金等問題。公司長期大面積欠薪、欠繳基本社會保險(xiǎn)金導(dǎo)致員工流失嚴(yán)重，職能部門配備員工嚴(yán)重不足，公司運(yùn)轉(zhuǎn)困難。